Bosboom staat vijf remises toe

Manuel Bosboom buigt zich over het bord van Helmig van der Vegt. (foto's: Andries Elskamp)

Manuel Bosboom buigt zich over het bord van Helmig van der Vegt. (foto’s: Andries Elskamp)

Uiteindelijk moet Bosboom vijf remises toestaan, bij 16 overwinningen.

Uiteindelijk moet Bosboom vijf remises toestaan, bij 16 overwinningen.

Manuel Bosboom – De Zeven Pionnen 18,5 – 2,5

Vijf remises heeft internationaal meester Manuel Bosboom moeten toestaan tijdens de simultaan in Epe. Hij won de overige 16 partijen. Dat is een hele nette score. Volgens Bosboom zelf gaf Henk Abels uit Heerde hem het beste tegenstand. Henk stond ook eigenlijk gewonnen, maar rond de klok van twaalf uur besloten beide heren tot remise. Eerder bereikten Herbert Tessemaker, Harry Logtenberg, Peter Verbeek en Andries Elskamp al een puntendeling.

Een simultaan aan het einde van het schaakseizoen is bij de Eper schaakvereniging al bijna een traditie. In het verleden gaven de clubkampioenen die simultaan, maar de vereniging is te groot en te sterk geworden om de clubkampioen dat aan te doen. Na internationaal meester Thomas Beerdsen en grootmeester Roeland Pruijssers was het nu de beurt aan Manuel Bosboom. Bosboom (56 jaar) is vermaard om zijn snelschaakvaardigheden en zijn eigenzinnige en creatieve kijk op het schaken. De term onconventioneel schaak is wel het beste op hem van toepassing. Hij speelt zelf in de hoofdklasse van de KNSB bij En Passant in Bunschoten/Spakenburg.
Met Bosboom die zijn rondjes liep, de lekkere hapjes van Harry Logtenberg en het smakelijke bier van de tap van de Eper Gemeentewoning werd het een gezellig en sfeervol festijn. Bij de Eper club resteert alleen nog de jaarvergadering en dan begint het zomerreces tot de eerste dinsdag van september.

eindstand Bosboom - Elskamp (remise)

Eindstand Bosboom – Elskamp (remise)

Dit is de eindstand van een leuke, vreemde en soms bizarre partij, vol fouten etc. In de slotstelling staat zwart gewoon gewonnen. Er dreigt bovenal Dd4 en Df4. Naderhand vonden we nog een reddende zet voor wit: Ka1 of Kc1. Met zijn laatste zet (hg6) heeft wit echter een andere gevaarlijke dreiging in het leven geroepen. Ik had die helemaal niet gezien zelfs. Neemt zwart terug met hg6 (?), dan volgt Dh4 met een soort dubbele aanval. Zwart moet natuurlijk fg6 spelen en er is niets aan de hand. Maar ook hg6 is niet duidelijk. Na Dh4 kan zwart Td1 spelen en na Pd1 volgt Kf8! en volgens mij kan de zwarte koning nog net ontsnappen wanneer wit Dh8 speelt. Eerst Lf6 en dan pas Dh8 lijkt me gewoon mat. Ik zie geen redding meer voor zwart. Ik kon dat allemaal niet zo snel berekenen achter het bord en dat hoefde ook niet. De klok sloeg al bijna 24.00 uur en ik had besloten het remisevoorstel van Bosboom te accepteren. Maar… er zit nog van alles in de stelling. Eenvoudig gezegd: hg6 verliest en fg6 wint.


Ook tweede team degradeert

Zeven Pionnen 2 – Caïssa 1  2,5 – 5,5

In de voetsporen van het 1e team kon ook het 2e team degradatie uit de 2e klasse niet voorkomen. Hoewel de kansen er vooraf niet ongunstig uitzagen, gingen we in de slotronde met royale cijfers ten onder tegen het eerste team van Caïssa uit Elburg. Voor de 2e keer bleek de 2e klasse voor ons een maatje te groot. Naar verwachting zullen we het komend seizoen dan ook in een lagere klasse moeten proberen.

Bij de gezellige slotronde in Kampen werd door het team hard gestreden, maar Zeko Ugljanin, Jan van Garderen, Bert Plooy en Jan Flierman moesten zich gewonnen geven. Peter Overbeek, Harry Logtenberg en invaller Rogier den Uyl wisten een remise te behalen. Alleen Herman Schutte pakte de volle winst, nadat hij eerder een remise had afgewezen.

De drie topscoorders van het afgelopen seizoen zijn Peter Overbeek en invaller Rogier den Uyl met beiden 1,5 uit 3 en Harry Logtenberg met 3 uit 5.


‘ZO MAAR EEN AVOND BIJ DE 7 PIONNEN’

Onderstaande partij is gespeeld op dinsdag 9 april. Het is een inhaalduel tussen Hans de Goede en Dirk van der Maarel. De witspeler moet frequent afzeggen wegens zijn werk/taak als raadslid. De zwartspeler is in de interne competitie dit seizoen zeer op dreef en bezorgde de koploper diens enige nederlaag dit seizoen.  De partij die zij speelden is spectaculair. De analyses zijn van Hans de Goede.

 

      Een partij, gespeeld op de clubavond van de 7 Pionnen. Na deze partij moest ik denken aan Michail Tal. Bekend om fraai aanvalsspel, niet altijd correct, maar doorgaans zo ingewikkeld dat zijn tegenstanders toch het onderspit delfden. Wie herinnert zich deze fantastisch spelende grootmeester nog, die veel te vroeg is overleden? Op de middelbare school hadden wij het altijd over zijn gewaagde aanvalsspel. Deze partij gaat een beetje in de voetsporen van de oud-wereld- en veelvuldig Russisch kampioen. De ‘Tovenaar van Riga’ speelde offers die niemand zou durven, maar in de praktijk wel werkten.

 

Wit: H. de Goede           Zwart: D. v.d. Maarel

 

1.e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Lb4 4. Ld3 c6. Zowel wit als zwart kiezen voor een minder gebruikelijke en rustige openingsopzet in het Frans. 5. Pge2. De bedoeling van de witte opzet is om een dubbelpion te voorkomen op c3. 5. … h6. Voorzichtig. 6. a3 La5 7. Le3 b5 8. 0-0 Pe7 9. b4 Lb6 10. Pg3. Wit bereidt acties op de koningsvleugel voor. Een opmars van de f-pion f2-f4-f5 in combinatie met e4-e5 geeft wit veel spel. 10. … dxe4 11. Pxe4 Pd5. De witte opmars is voorkomen. Zwart heeft voor een schijnbaar solide opstelling gekozen, maar heeft zijn ontwikkeling verwaarloosd. Wit onderneemt actie.

diagram1

DIAGRAM Offer 1 met 12. Dg4?!

 

  1. Dg4?! Offer 1. Eigenlijk iets te gewaagd. Wit geeft zijn paard op c3 op. Hij krijgt daar twee pionnen op de koningsvleugel voor terug. De zwarte koning blijft voorlopig in het midden staan en kan een aanval verwachten. 12. … Pxc3 13. Dxg7 Tf8. Beter is 13. … Ke7 en zwart kan de boel bij elkaar houden. Dat is niet zo eenvoudig te zien. Zoals zwart nu speelt, kan wit uiteindelijk twee pionnen en een kwaliteit terugkrijgen voor zijn paard. Meer dan genoeg. Het zal nog wel tien zetten duren, voordat wit de zwarte toren op f8 slaat. 14. Lxh6 Dd6. Zwart heeft nauwelijks andere mogelijkheden. De zwarte toren op f8 moet worden gedekt. Wit staat lekker en zet zijn aanval door via het centrum.

diagram2

 

DIAGRAM Offer 2 met 15. Tad1!

 

  1. Tad1! Offer 2. Wit offert een kwaliteit. De ontwikkeling gaat door, een opmars d4-d5 wordt ondersteund. Wit geeft graag een toren om het actieve, zwarte paard van het bord te krijgen. Zwart gaat in op het aanbod. De ontwikkelingsachterstand van zwart lijkt almaar groter te worden. Als zwart zijn paard terughaalt, gaat het niet beter. Bijvoorbeeld 15. … Pd5. 16. Lxd5 cxd5 17. Tfe1 Pd7 18. Pf5 en wit heeft groot voordeel. 15. … Pxd1 16. Txd1 a5. Het plan van zwart om met a5 op de damevleugel tegenspel te zoeken, blijkt niet voldoende. Beter is 16. … Pd7. 17. Lf3. Wit heeft dan voldoende initiatief voor het geofferde materiaal. Beide partijen hebben kansen.

Zwart staat een toren voor tegen twee pionnen en lijkt zich voldoende veilig te voelen om tegenspel op de damevleugel te starten. Schijn bedriegt.

 

diagram3

DIAGRAM Offer 3 met 17. Lxc6+!!

 

  1. Lxc6+!! Offer 3. Daar had zwart absoluut niet op gerekend. Wit staat een toren achter en offert nog eens een loper. De loper stond in de weg. Wit heeft het veld e4 nodig om zijn paard van g3 met tempowinst in stelling te brengen op f6. 17. Ph5 werkt niet vanwege 17. … Pd7. Met 17. Lc6!! wordt niet alleen veld e4 vrijgemaakt, maar ook wordt het zwarte paard weggelokt van de verdediging van f6 en f8. De witte aanval moet wel doorslaan, anders blijft wit veel materiaal achter. 17. … Pxc6 18. Pe4 De7 19. Pf6+. Daar was het wit om te doen. 19. … Kd8.

Zwart heeft nu twee stukken meer.

 

diagram4

 

DIAGRAM Offer 4 met 20. d5

 

  1. d5 Offer 4. Wit biedt zijn d-pion aan om het centrum verder open te breken. Dat lijkt logisch en aantrekkelijk. De witte toren kijkt al naar de zwarte koning. Achteraf was 20. Lg5 de correcte zet. Bijvoorbeeld 20. … Kc7 (wat anders?) 21. Pd5+ exd5 22. Lxe7 Te8 23. Lc5 en wit houdt aanval en voordeel.

Zwart slaat het offer d5 af en probeert tegendreigingen te creëren via de a-lijn. 20. … axb4?  Zwart grijpt nu definitief mis. De oplossing ligt niet op de a-lijn. Hier had zwart zich kunnen en moeten redden met 20. … Pd4. Bijvoorbeeld 21. Dxf8+ Dxf8 22. Lxf8 axb4 23. Lxb4 en zwart staat iets beter.

Nu krijgt wit al het geofferde materiaal met rente terug en de zwarte koning blijft in onoverkomelijke problemen. 21. d6 Dxf6 22. Dxf6+ Kd7 23. Lxf8 Ke8 24. axb4. Wit zat inmiddels wat krap in de tijd en kiest voor veiligheid. Met slaan op b4 wilde wit tegenspel met bxa3 en druk via de a-lijn definitief voorkomen. 24. … Ld4 25. Dh6 Ld7 26. Lg7 Lc8 27. Lxd4 Pxd4 en zwart gaf op. Na 28. Dh8+ en 29. Dxd4 heeft zwart niets meer. Zo sta je twee stukken voor, zo sta je praktisch een dame achter.

 

diagram5

 

DIAGRAM Slotstelling na 27. … Pxd4

 

Tal speelde offers die niemand zou durven, maar wel werkten. Probeer het ook eens: het leidt tot fantastische schaakpartijen.

Epe, april 2019.


Eerste team ontkomt niet aan degradatie

Zutphen1 – Zeven Pionnen1 5,5 – 2,5

Het eerste team van de Eper schaakclub heeft degradatie uit de hoofdklasse B niet kunnen voorkomen. De laatste wedstrijd tegen Zutphen1 ging met duidelijke cijfers verloren. Volgend seizoen mogen de Eper schakers het in de eerste klasse proberen. Overigens is het al uniek in de historie van de vereniging dat een team in de hoofdklasse terecht is gekomen.

Achteraf bezien heeft het eerste team van De Zeven Pionnen het helemaal niet zo slecht gedaan tegen veelal op papier aanzienlijk sterkere ploegen. Zelfs tegen de latere kampioen ZSG1 uit Zwolle werd maar met het kleinst mogelijke verschil verloren. Beslissend voor de Epenaren is het onfortuinlijke verlies tegen naaste concurrent Barneveld geweest. De Barnevelders hebben zich op het nippertje kunnen redden in de hoofdklasse. Behalve De Zeven Pionnen degradeert ook PSV/Dodo1 uit Putten. Dit team bleef steken op een hatelijke 0 punten, de Epenaren scoorden nog 3 punten.

In de slotronde hebben de Epenaren er alles aan gedaan om het onheil te voorkomen. De start was al heel slecht. Vaste puntenvergaarder Henk Abels verloor al vrij snel en kansloos. Ook Dirk van der Maarel kon het seizoen niet meer goedmaken en verloor opnieuw. Daar stonden remises van Berry van der Wee, Hans de Goede en Luuk de Ruijter tegenover. De overige drie partijen werden tot het bot toe uitgespeeld. Zowel Sander Wissink als Bartelo Oegema en Andries Elskamp speelden op buigen of barsten. Bartelo en Andries konden bogen op kleine voordeeltjes, sloegen een remiseaanbod af, maar namen uiteindelijk toch teveel resico’s en moesten zich zelfs nog gewonnen geven. Tijdnood speelde de Epenaren daarbij parten. Sander Wissink had wel het geluk aan zijn zijde en won zijn partij. Maar degradatie kon niet meer worden voorkomen. Sander is met 4,5 punten uit zeven wedstrijden wel topscorer van het team geworden. Ook Hans de Goede deed het goed met 3 uit 5.


Stevige domper voor tweede team

Combinatie1 – Zeven Pionnen2 7 – 1

Niet alleen het eerste, ook het tweede team van De Zeven Pionnen heeft een grote nederlaag te slikken gekregen. In Harderwijk tegen het eerste team van de Combinatie werd het 7 – 1 voor de thuisploeg. Het is het grootste verlies van het tweede team dit seizoen.

In de eerste uren tekende zich zeker geen grote nederlaag voor de Epenaren af. Op alle borden werd hard gestreden en in de warme en stille speelruimte was de spanning volop voelbaar. Lang bleven de kansen in meerdere partijen gelijk, maar tenslotte moesten Herbert Tessemaker, Jan van Garderen, Jan Flierman, invaller Berry Kasteel en later op de avond ook Bert Plooy en Herman Schutte in de tegenstander hun meerdere erkennen. Alleen de invallers Rogier den Uyl en Riko Douma wisten een remise te behalen en zo de eer te redden.

In de slotronde speelt De Zeven Pionnen2 tegen Caïssa1. Beide teams staan onderaan en moeten dus winnen. De strijd om het kampioenschap in klasse 2D is nog allerminst beslist. Drie teams staan bovenaan met een gelijk aantal punten. Combinatie1 en O en O1 maken op basis van het aantal bordpunten de meeste kans het kampioenschap naar zich toe te trekken.

 


Fors verlies tegen koploper Pallas1

Zeven Pionnen1 – Pallas1 2,5 – 5,5

Voor het eerst dit seizoen is het eerste team van De Zeven Pionnen kansloos en met grote cijfers ten onder gegaan. Koploper Pallas1 maakte geen fout, kwam heel geconcentreerd en in volle oorlogssterkte naar Epe en won met duidelijke cijfers. Met dit verlies en de winst van Barneveld zijn de Eper schakers op de een na laatste plaats in de hoofdklasse B beland. De laatste wedstrijd tegen Zutphen moet minimaal gelijk worden gespeeld, maar het team heeft de kansen niet meer in eigen hand. PSV/Dodo uit Putten is reeds gedegradeerd. Pallas speelt in de laatste wedstrijd de beslissende match tegen het eveneens heel sterke ZSG1. Die uitslag is beslissend voor het kampioenschap. Kortom, het wordt spannend in de laatste ronde. Die wordt begin april in Zwolle gespeeld.

Pallas startte heel gemotiveerd in Epe. Aan alles was te zien dat de Deventenaren niets aan het toeval wilden overlaten. De thuisploeg hoopte een puntje mee te kunnen pikken, maar ging uiteindelijk vrij kansloos ten onder. De Zeven Pionnen startte met twee invallers, maar dit kan de nederlaag niet verklaren. Rein Schuring pakte zelfs een vol punt na een leuke combinatie in een gelijk opgaande partij. De andere invaller, Harry Logtenberg, leek voor een daverende verrassing te zorgen. Harry bouwde een heel gevaarlijke aanval op en leek tegen een wel heel sterke tegenstander de beste kansen te hebben. Het werd echter een nul, nadat de aanval van de Epenaar net niet doorsloeg. De andere winstpartij kwam op naam van Sander Wissink. In een tumultueuze en bepaald niet alledaagse partij trok Sander uiteindelijk aan het langste eind. Berry van der Wee speelde remise, in een partij waar de Epenaar met een gevaarlijk loperpaar ietwat de beste kansen leek te hebben. Uiteindelijk werd het evenwicht nooit echt verstoord.
Verlies boekten Luuk de Ruijter, Andries Elskamp, Bartelo Oegema en Dirk van der Maarel. Luuk kwam langzaam maar zeker na een wat saaie opening beter te staan, maar verloor uiteindelijk. Andries kreeg eigenlijk de hele partij geen spel en kansen en verloor vrij kansloos. Bartelo leek remise binnen bereik te hebben, maar verloor eveneens in het eindspel. Dirk kent een matig seizoen en moest ook ditmaal zijn koning omleggen.

 


Rapidtoernooi Epe ongemeen spannend

Het 24e rapidtoernooi van schaakvereniging De Zeven Pionnen heeft een ongekend spannend verloop gekregen. In de hoofdgroep eindigden zelfs drie spelers op de eerste plaats. Uiteindelijk is Jan Pijkeren uit Ede winnaar geworden op basis van weerstandspunten. Oud-Epenaar Tjerk Hacquebord en Luuk de Ruijter uit Heerde werden tweede en derde met een gelijk aantal punten.

 

Tot de laatste ronde was onduidelijk wie er uiteindelijk met de hoofdprijs vandoor zou gaan. Jan Pijkeren bleek de gelukkigste met één weerstandspunt meer; dat is het aantal punten van zijn tegenstanders. Bij Hacquebord en De Ruijter, ook met 5,5 wedstrijdpunt, was zelfs het aantal weerstandpunten gelijk. Voor Pijkeren betekende het de tweede zege bij het jaarlijkse rapidtoernooi in Epe. De hoofdgroep van het toernooi kende dit jaar een heel sterk deelnemersveld.
Ook in de andere groepen is zaterdag in de Eper Gemeentewoning fanatiek geschaakt en was lange tijd onduidelijk wie de winnaar zou worden. In groep 2 won Carlos Preuter uit Zutphen met 6 punten uit 7 partijen voor oud-Oenenaar Hendrik Palm, die het schaken nog allerminst verleerd is. Dirk van Setten uit Ermelo werd derde, met een gelijk aantal punten als vijf andere spelers.
Alleen in groep 3 won Daniël Knol uit Almere afgetekend en onbedreigd de eerste prijs. Hij hoefde slechts een half puntje af te geven. Peter Nitrauw uit Amersfoort en Klaas Fiks uit Heerde eindigden samen op de tweede plaats.
In de jeugdgroep heerste Daan Wieringa uit Epe als een waar veldheer. Hij won al zijn partijen en eindigde met 9 punten als eerste, voor Sparsh Patel en Tim van de Worp uit Hattem met 6 punten.

Met 86 deelnemers kende het toernooi van De Zeven Pionnen een uitstekende opkomst. De organisatie met Harry Logtenberg voorop bleek uitstekend. Voor alle deelnemers was er na afloop een prijsje in natura.

eindstand groep 1:
1 Jan Pijkeren           7   5   1   1    5,5 -1 -1   28,5  21,00  2192  2158  2193

2 Tjerk Hacquebord       7   5   1   1    5,5  1  1   27,5  20,75  2042  2200  2008

3 Luuk de Ruijter        7   5   1   1    5,5  1  2   27,5  19,25  2202  2172  2201

4 Barth Plomp            7   3   2   2    4,0  1  1   31,5  17,00  1956  2062  1932

5 Mark van Essen         7   2   4   1    4,0  1  1   28,5  15,00  2059  2055  2058

6 Timo Koffeman          7   4   0   3    4,0 -1 -1   23,5  10,00  2031  1942  2049

7 Bilal Alakel           7   4   0   3    4,0 -1  1   22,5   9,50  1787  1921  1759

8 Noel Bovens            7   2   3   2    3,5 -1 -1   25,5  11,50  1899  1976  1884

9 Henk Abels             7   2   3   2    3,5  1  1   25,0  10,50  1857  1913  1847

10 Fokke Jonkman          7   2   3   2    3,5 -1 -1   23,0  10,75  1971  1856  1993

11 Sander Wissink         7   2   3   2    3,5 -1 -2   21,0   9,25  1976  1864  2000

12 Fabian de Vries        7   2   2   3    3,0 -1 -1   25,0   9,00  1738  1821  1729

13 Ruud Wille             7   3   0   4    3,0  1  1   23,5   8,00  1848  1853  1847

14 Tobias de Vries        7   2   2   3    3,0 -1 -2   21,0   7,00  1857  1834  1863

15 C Houpst               7   1   2   4    2,0 -1 -1   23,0   3,75  1712  1743  1712

16 Karel van Delft        7   1   2   4    2,0  1  1   22,5   5,75  1722  1722     0

17 Dries Elskamp          7   2   0   5    2,0  1  2   20,0   3,50  1776  1574  1810

18 Bartelo Oegema         7   1   1   5    1,5  1 -1   22,0   4,50  1721  1636  1740

Groep 2:
Pos Naam                 Prt   W   R   V  Score  S  R   Wrst   SBgr   Rtg   TPR  BRtg

1 Carlos Preuter         7   5   2   0    6,0 -1  1   28,0  23,00  1721  2012  1686

2 H.W. Palm              7   5   1   1    5,5 -1 -1   26,5  19,50  1539  1789  1500

3 Dirk van Setten        7   4   1   2    4,5 -1 -1   28,5  15,75  1671  1751  1651

4 O.P.D. Wolters         7   4   1   2    4,5 -1 -1   28,0  16,50  1789  1789     0

5 Paul Lindhout          7   4   1   2    4,5  1  1   27,5  13,75  1646  1704  1631

6 Peter Overbeek         7   4   1   2    4,5  1  1   26,5  15,75  1641  1676  1633

7 Dirk van de Maarel     7   4   1   2    4,5 -1 -2   25,0  13,25  1656  1792  1635

8 Matthijs Meijers       7   4   1   2    4,5 -1 -1   21,0  15,00  1761  1761     0

9 Herman Schutte         7   4   0   3    4,0  1  1   29,0  15,50  1654  1673  1650

10 Rob van de Griendt     7   4   0   3    4,0  1  1   27,0  14,00  1652  1652     0

11 Martijn Vree           7   3   2   2    4,0 -1 -1   21,5  10,75  1753  1753     0

12 T Molenwijk            7   3   1   3    3,5 -1 -1   28,5  11,25  1645  1582  1658

13 Berry van der Wee      7   3   1   3    3,5  1  1   25,0  11,25  1654  1631  1658

14 Jesse van der Worp     7   3   1   3    3,5 -1 -1   25,0  11,25  1595  1557  1600

15 Marco Beerdsen         7   3   0   4    3,0  1  2   23,5   8,00  1623  1480  1651

16 Cor Petersen           7   3   0   4    3,0 -1 -1   23,0   5,50  1626  1596  1630

17 Steven Settinger       7   2   2   3    3,0  1  1   19,0   6,25  1559  1568  1558

18 H.J. van Wijk          7   3   0   4    3,0 -1  1   19,0   4,00  1562  1407  1580

19 Henk van Schaik        7   2   1   4    2,5  1  1   26,5   7,75  1601  1550  1611

20 Zeko Ugljanin          7   2   1   4    2,5  1  1   26,0   7,00  1623  1571  1630

21 Job Geytenbeek         7   1   2   4    2,0  1 -1   21,5   4,50  1401  1401     0

22 Ed van de Griendt      7   2   0   5    2,0 -1 -1   19,0   2,00  1474  1349  1490

23 Dirk van Wijngaarden   7   1   0   6    1,0  1  1   23,5   4,50   756   756     0

24 Christiaan Weijenberg   7   1   0   6    1,0  1 -1   20,0   1,00  1463   793  1500

groep3:
Pos Naam                 Prt   W   R   V  Score  S  R   Wrst   SBgr   Rtg   TPR  BRtg

1 D. Knol                7   6   1   0    6,5  1  1   30,5  28,50  1425  1739  1384

2 Peter Nitrauw          7   5   1   1    5,5  1  2   30,5  21,25  1282  1486  1246

3 Klaas Fiks             7   4   3   0    5,5  1  1   29,0  22,00  1532  1532     0

4 Klaas Luut Koffeman    7   5   0   2    5,0 -1 -2   27,0  15,00  1398  1490  1390

5 Riko Douma             7   5   0   2    5,0  1  1   26,5  16,50  1372  1175  1385

6 Jan Flierman           7   5   0   2    5,0  1  1   24,5  16,50  1480  1382  1491

7 N Koene                7   4   1   2    4,5  1 -1   36,0  21,25  1436  1442  1435

8 H van Haaster          7   4   1   2    4,5 -1  1   23,5  12,25  1345  1313  1350

9 David Berben           7   4   1   2    4,5  1  1   23,5  11,50   731  1272   670

10 J.G. Russchen          7   3   2   2    4,0  1 -1   33,0  17,00  1410  1295  1425

11 Bob Lentelink          7   4   0   3    4,0  1 -1   28,0  11,50  1222  1222     0

12 Lex Wattez             7   4   0   3    4,0 -1 -1   23,5  10,50  1281  1317  1269

13 Koen Sloof             7   4   0   3    4,0 -1 -1   23,0   8,50  1139  1139  1141

14 Nina Baak              7   4   0   3    4,0  1  1   21,5   9,50  1314  1314     0

15 Piet Tadema            7   3   1   3    3,5 -1 -1   31,5  13,25  1289  1191  1300

16 David Hova             7   3   1   3    3,5 -1 -1   22,0   8,50  1178  1178     0

17 Adrie van Dijk         7   2   2   3    3,0  1  1   26,5   8,25  1324   923  1350

18 Andries Visser         7   3   0   4    3,0  1  1   25,5   8,50  1220  1387  1200

19 G.H. Koops             6   3   0   3    3,0  0  1   24,0  10,25  1214  1214     0

20 Leo Bosma              7   3   0   4    3,0  1  1   23,5   7,50  1227  1122  1243

21 Nick Wong              7   3   0   4    3,0 -1 -1   22,5   6,00   959   959     0

22 Hans Busman            7   2   2   3    3,0 -1 -2   21,0   9,25  1197  1029  1214

23 Arie Baak              6   2   0   4    3,0 -2 -2   21,0   4,25  1063  1063     0

24 Ronald Halenbeek       6   2   0   4    3,0  0  1   16,5   5,75  1329   864  1375

25 Bernard Kasteel        6   1   1   4    2,5  0  1   22,0   4,75  1038  1038     0

26 J Knol                 7   2   1   4    2,5 -1 -1   20,5   5,00   835  1166   819

27 Matthijs Visser        7   2   0   5    2,0 -1 -1   24,5   4,50  1181   969  1200

28 Martin Oppelaar        7   2   0   5    2,0 -1 -1   21,0   3,50  1000  1019  1000

29 Onno Wolters           6   1   0   5    2,0  0  2   20,5   1,25   352   352     0

30 Henk Miedema           6   1   0   5    2,0  0  1   19,5   1,25   786     1   800

31 Daniella Mikkers       6   0   0   6    1,0  0 -1   17,5   0,25   335   335     0

Jeugdgroep:
1. Daan Wieringa 9 punten
2. Sparsh Patel 6
3. Tim van de Worp 6
4. Huub ter Velde 5
Lars Bakker 5
Daan Nijenhuis 5
7. Noud ter Velde 4
8. Jaims Eustaguio
9. Jesse van Vreeswijk 2
10.Nick van Leeuwen 0.

Een beeld van de tweede groep.

Een beeld van de tweede groep.

Daan Wieringa uit Epe (midden) bij de prijsuitreiking in de jeugdgroep.

Daan Wieringa uit Epe (midden) bij de prijsuitreiking in de jeugdgroep.

De jeugdgroep bij het 24e rapidschaak in Epe was dit jaar niet heel groot, maar er werd goed en fanatiek geschaakt.

De jeugdgroep bij het 24e rapidschaak in Epe was dit jaar niet heel groot, maar er werd goed en fanatiek geschaakt.

Jan Pijkeren (links) in actie net voor de laatste ronde tegen Barth Plomp uit Arnhem. (foto Andries Elskamp)

Jan Pijkeren (links) in actie net voor de laatste ronde tegen Barth Plomp uit Arnhem. (foto Andries Elskamp)


Opnieuw net niet voor eerste schaakteam

ZSG1 – Zeven Pionnen1 4,5 – 3,5

Het eerste team van De Zeven Pionnen heeft het goede voorbeeld van het tweede team niet kunnen volgen. Waar het tweede team deze week in eigen huis een heel verrassende, kleine zege boekte op het Zwolse ZSG2, daar verloor het eerste team met nipt verschil van ZSG1. Met wat meer geluk had er een remise en zelfs een overwinning ingezeten. Desondanks, de overwinning voor de Zwollenaren is niet onverdiend.

ZSG1 behoort tot de titelfavorieten in de hoofdklasse B. De rating van de individuele spelers is imposant, maar de scores en de resultaten van de Zwollenaren zijn dat tot op heden nauwelijks. In Zwolle ontspon zich een spannende strijd, die een verrassend einde kreeg. Henk Abels, zeker geen onbekende in Zwolse kringen, kreeg in een partij met wisselende kansen tegen een sterke tegenstander op een gegeven moment een heel leuke stelling. Aan het einde van de avond moest Henk echter zijn koning omleggen en zich gewonnen geven. Het betekende meteen het einde van een enerverende wedstrijd. Even daarvoor had Andries Elskamp in mindere stelling zijn tegenstander verrast met een niet te pareren mat aanval en de stand weer gelijk getrokken.

In Zwolle wonnen Luuk de Ruijter aan het eerste bord en Rogier den Uyl aan het achtste en laatste bord. Hans de Goede kende een moeilijke avond maar kon het remise houden. Dat lukten Dirk van der Maarel en Bartelo Oegema net niet. Zijn verloren hun partij, evenals Sander Wissink op het tweede bord.

Met nog twee wedstrijden te spelen zijn de Epenaren zoals verwacht teruggevallen naar de onderste middenmoot. Er moeten nog punten worden vergaard om het hoofdklasserschap veilig te stellen. De Zwollenaren doen weer mee in de race om de titel.

 


Gildeschool pakt titel na spannende strijd

De Gildeschool (links in de groene tenues wint het onderlinge duel tegen de schakers van 't Hoge Land. (foto's Andries Elskamp)

De Gildeschool (links in de groene tenues wint het onderlinge duel tegen de schakers van ’t Hoge Land. (foto’s Andries Elskamp)

Het winnende team van de Gildeschool (foto Bert Hanekamp)

Het winnende team van de Gildeschool (foto Bert Hanekamp)

De Van der Hulstschool (links) in actie tegen de K. Norelschool. De K. Norelschool eindigt uiteindelijk als tweede bij het schoolschaaktoernooi 2019.

De Van der Hulstschool (links) in actie tegen de K. Norelschool. De K. Norelschool eindigt uiteindelijk als tweede bij het schoolschaaktoernooi 2019.

Een uitermate spannend verlopen schoolschaaktoernooi in Epe is gewonnen door de Gildeschool. Daar zag het woensdagmiddag in het begin zeker niet naar uit. De eerste wedstrijd ging voor de Gildeschool zelfs verloren. De W.G. van der Hulstschool won en leek goede kansen te hebben de jaarlijkse titel te veroveren. Het liep in de jenaplanschool ’t Hoge Land echter allemaal totaal anders.

 

De verrassende zege van de Van der Hulstschool bleek uiteindelijk de enige overwinning voor het team te zijn die middag. Het viertal eindigde op de laatste plaats. De Gildeschool herstelde zich goed en won de volgende twee wedstrijden van de K. Norelschool en van ’t Hoge Land.

Met elk drie wedstrijdpunten eindigden de K. Norelschool en ’t Hoge Land samen op de gedeelde tweede plaats. Ook het aantal bordpunten bleek exact gelijk te zijn. Een beslissend duel was noodzakelijk en die werd afgetekend gewonnen door de K. Norelschool.

Onder leiding van Helmig van der Vegt werd er niet alleen heel sportief en rustig geschaakt, ook het niveau van de partijen was dit jaar opmerkelijk hoog. Vrijwel alle partijen werden heel goed opgezet. Zover bekend is niet eenmaal een zogenaamd herdersmatje op het bord gekomen.

De organiserende schaakvereniging moest afgelopen dagen nog wel een heel vervelende fout corrigeren. Een wedstrijd uit de voorronde bleek na controle verkeerd en omgekeerd ingevuld. De Van der Hulstschool2 kreeg daardoor twee punten in mindering. Daardoor verloor het tweede team van die school ook het recht op een finaleplaats. Daarvoor in de plaats is het eerste team van de K. Norelschool uitgenodigd de finale te spelen.

De Gildeschool mag als uiteindelijke winnaar van het schoolschaak 2019 meedoen aan de regionale schaakwedstrijden.


Van der Hulst verrast bij schoolschaakstrijd

 

EPE – Ontwikkelingen kunnen snel gaan bij het schoolschaak voor basisscholen in de gemeente Epe. De Van der Hulstschool heeft iedereen verrast met het behalen van twee finaleplaatsen. Het is vele jaren geleden dat de christelijke school uit Epe een rol van betekenis speelde bij de jaarlijkse titelstrijd.

De voorronde van het schoolschaak vond woensdag 6 februari plaats in de aula van regionale scholengemeenschap Noord Oost Veluwe in Epe. De finale volgt een week later in jenaplanschool ’t Hoge Land. Behalve de twee teams van de Van der Hulstschool plaatsten ook ’t Hoge Land1 en de Gildeschool zich voor de finale. ’t Hoge Land kan daardoor de wisselbeker verdedigen.

Het is overigens geen unicum dat twee teams van een en dezelfde school doordringen tot de finale. Eerder lukte dat ’t Hoge Land, K. Norelschool en in het verleden de Gildeschool. Het zijn de basisscholen waar veel en regelmatig wordt geschaakt. Bij de Van der Hulstschool hebben schaaklessen ook effect gehad. Het is vooral ten koste gegaan van de Bernardusschool en de K. Norelschool. De eerste teams van beide scholen eindigden op een derde plaats en misten daardoor de finaleronde.

Zoals gebruikelijk lag de organisatie van het schoolschaak in handen van vrijwilligers van schaakvereniging De Zeven Pionnen. Het toernooi beleefde dit jaar al de 49e editie. Er werd sportief strijd geleverd in bijzijn van opmerkelijk veel bezoekers, vooral ouders en grootouders.

De uitslag groep A:
’t Hoge Land 8 punten; 2. W.G. van der Hulstschool 1 eveneens 8 punten; 3. Bernardusschool1 6 punten; 4. K.Norelschool2 5 punten; 5. School met de Bijbel Oene2 2 punten en 6. Hoge Weerdschool1 1 punt.

Groep B:
1. Van der Hulstschool2 7 punten en Gildeschool eveneens 7 punten; 3. K. Norelschool1 5 punten; 4. Hoge Weerdschool2, ’t Hoge Land2 en Bernardusschool2 allen 3 punten en 7. School met de Bijbel Oene1 2 punten.